Tandläkartidningen publicerade 2025-12-08 en artikel med titeln Tiotandvården beslutad: så reagerar tandvårdens organisationer.

Underlaget till hur Privattandläkarna agerat är en intervju med Privattandläkarnas näringspolitiska chef Lars Olsson. De frågor som Tandläkartidningen ställde till Privattandläkarna handlade enbart om det alternativa förslag som Privattandläkarna presenterade på en presskonferens samma dag som riksdagen fattade beslut om tiotandvården. Privattandläkarnas förslag var med anledning av detta anpassat efter det lagförslag som presenterades. Privattandläkarna gavs ingen möjlighet att ge sina synpunkter på reformen i stort, vilket andra organisationerna kunnat göra. Artikeln ger därför en missvisande bild av påverkansarbetet. Ingen annan organisation inom tandvården har lyft de privata tandvårdsföretagens perspektiv i den utsträckning som Privattandläkarna gjort.

Privattandläkarna har arbetat med frågan sedan Sverigedemokraterna presenterade som vallöfte att samma högkostnadsskydd som gäller i sjukvården ska gälla för tandvården inför valet 2022.

Privattandläkarna har haft löpande kontakter med beslutsfattare och hela tiden påtalat att fri prissättning, fri etablering och patientens fria val är grundläggande förutsättningar för en fungerade tandvård och att riksdagens beslut därmed rycker undan förutsättningen för att tandvården ska fungera. Rent konkret har Privattandläkarna bland annat tagit fram flera rapporter av avgörande betydelse, vilka begränsade omfattningen av Tidöavtalets ambitioner rörande tandvården.

Under utredningsarbetet – där Privattandläkarna medverkade som expert – var Privattandläkarna starkt kritiska till prisregleringen. Efter att utredningens förslag presenterades tog Privattandläkarna fram ett alternativt förslag, vilket skulle begränsa omfattningen av tiotandvården och därmed vara förenlig med fri prissättning.

Efter utredningen har Privattandläkarna också arbetat intensivt med frågan och haft kontakter med samtliga riksdagspartier. Dessa kontaktar resulterande bland annat i en motion från Centerpartiet om att patienterna själva ska kunna välja vilket material som ska användas och att de ska ges möjlighet att betala mellanskillnaden mellan vårdgivarens ordinarie pris och referenspriset. Motionen avslogs av riksdagen men motionen är, liksom Privattandläkarna alternativa förslag, en bra utgångspunkt för framtida reformer. Påverkansarbete handlar dels om att påverka beslut dels om att tillföra perspektiv och att så frön för framtiden.

Avslutningsvis kan också nämnas att Privattandläkarna har låtit en extern jurist göra en analys av under vilka omständigheter som patienten kan avstå från statligt tandvårdsstöd, för att istället betala 100 procent för åtgärden, och därmed själv kunna påverka val av material och behandlingsmetod.