Infektion under rotfylld tand
Fråga:
Hej ! Fick veta efter en skiktrtg att jag har en infektion i roten till tand 26. Den är rotfylld sedan länge tillbaka. Gick till min tandläkare som undersökte med extra bilder och extra koll där. Han hittade ingen infektion och friade mig helt från detta. Han fick även läsa utlåtandet från röntgen och deras övertandläkare, så han visste vad/var han skulle leta efter. Sen gick det ca 6 månader och en bit lossnade, så han väljer att sätta i stift och en ny dyr krona på tand 26.
Ca 6 månader senare bytte jag tandläkare och hon anade en infektion, men hon remitterade mig till käkkirurgen och de bedömmer att tanden måste tas bort.
Visst borde jag kunna kräva tillbaka kostnaden för stift och krona, då jag anser att de borde ha remitterat mig direkt? Jag erbjöd han även att de kunde kontakta denne specialistläkare, men han avböjde och sa igen att det fanns ingen infektion… Eller hur gör jag i detta läge ?
Mvh
Svar:
Hej!
Det kan vara klurigt att fastställa en infektion på en sedan tidigare rotfylld tand.
Och särskilt då i överkäkens sidor där bihålans anatomi lägger sig blandar sig i bilden.
En skiktröntgen är nog det säkraste sättet att klargöra status.
Blotta misstanken om en infektion borde kanske ha fått din tandläkare att tveka att stift förse tandroten
men behandlingsval är ju en bedömningsfråga.
Om din tandläkare är medlem i Privattandläkarna så gäller ett tvåårigt garantiåtagandet räknat från cementeringsdatum.
Garantiåtagandet kan överlåtas till annan behandlare efter överenskommelse. I ditt fall blir det ju ingen ny krona på tanden utan annan behandling
och åtagandet motsvarar den ekonomiska delen av behandlingen. Pengarna kan användas till annan framtida behandling.
Anmälan kan även göras till Patientförsäkringen om problem med garantiåtagandet.